在廣州市的一起借款糾紛案中，某公司訴劉某及其妻子常某償還借款及利息。劉某與常某為夫妻，劉某在借款后未還款，某公司向法院提起訴訟。然而，常某抗辯稱，借款未用于夫妻共同生活，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1064條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。除非債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示。廣州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案中劉某借款數(shù)額較大，超出家庭日常生活所需，某公司應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任證明債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。

然而，廣州專業(yè)的正規(guī)調(diào)查取證公司認(rèn)為，在涉及夫妻共同債務(wù)的案件中，債權(quán)人需承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。如果債務(wù)超出家庭日常生活需要，債權(quán)人需證明債務(wù)用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營，或基于夫妻雙方共同意思表示，否則不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

在本案中，某公司未能提供充分證據(jù)證明債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，因此法院不支持其要求常某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請(qǐng)求。這提醒我們?cè)谏婕胺蚱薰餐瑐鶆?wù)的案件中，債權(quán)人需謹(jǐn)慎行事，承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，以避免不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。

總之，債權(quán)人在處理夫妻債務(wù)問題時(shí)，應(yīng)充分了解相關(guān)法律規(guī)定，并謹(jǐn)慎評(píng)估證據(jù)，以避免陷入不必要的法律糾紛。如果您需要專業(yè)的調(diào)查取證服務(wù)，可以考慮咨詢廣州專業(yè)的正規(guī)調(diào)查取證公司，他們將為您提供更高效、更安全的解決方案。